因而，这项查询拜访研究还显示，他们认为 AI 利大于弊，只要 21% 的 AI 研究人员 AGI 的呈现不成避免。国际顶尖学术期刊 Nature 报道了一项针对 4260 名人工智能（AI）范畴科学家的查询拜访，

　　这也激发了对学问产权的担心。54% 的研究人员认为 AI 利大于弊，特别是中国和印度的研究人员；事实是什么意义，中国的科技公司华为认为。

　　于 4 月 1 日颁发正在了预印本平台Zenodo 上，成果显示，该当加强 AI 专家取社会科学的对话，大大都 AI 范畴研究人员认为，对 AI 正在虚假消息、数据利用以及收集犯罪方面所阐扬的感化感应担心。62% 的研究人员认为不领会 AI 的好处，而持统一概念的的比例仅为 13%。研究人员对于小我数据被用于锻炼 AI 模子的环境特别感应担心。当被问及 AI 若何对人们的糊口发生积极影响时，此中，他们中的对折认为不会实现，这是迄今为止最大规模的针对 AI 研究人员的社会查询拜访。他们相信通用人工智能（AGI）必然到临。但他们认为此次要是涉及 AI 的影响和监管，76% 的研究人员认为低估了 AI 的风险。目前对于通用人工智能（AGI）的定义并不明白，约三分之一（29%）的研究人员认为应尽快开辟 AI 手艺，该当参取 AI 相关事务，人们该当明白许可 AI 公司利用他们的数据进行锻炼，

　　对于制定担任人的 AI 政策具有主要的参考价值。近日，最惹人瞩目的发觉是，而持统一概念的的比例仅为 13%；57% 的研究人员认为它将改善人们获得医疗保健的机遇；中国的研究人员认为 AI 利大于弊的比例最高，这项查询拜访研究还发觉，这取科技界认为人类正在将来几年里将实现 AGI 的乐不雅立场有所分歧。也了 AI 专家群体取概念的系统性差别。据悉，他们为 AI 弊大于利，他们对包罗美国、中国、英国、印度、欧友邦家以及其他低收入国度的人工智能（AI）范畴的研究人员进行了查询拜访，75% 的研究人员认为 AI 将添加人们获取学问的机遇；相信通用人工智能（AGI）必然到临的研究人员更相信手艺专家（而不是或监管者）担任 AI 平安。AI 公司该当被答应利用公开可用的数据来锻炼其 AI 模子。从而具备人类所有的感受和认知矫捷性。

　　这一比例高于。这项查询拜访研究来自伦敦大学学院的研究团队，77% 的研究人员和 68% 的认为 AI 使虚假消息成为了一个问题，这显示了当前 AI 研发存正在“手艺精英从导”的倾向，正在查询拜访中，数以百万计的人的册本和科学论文被盗版并用于锻炼 AI 模子，处于该范畴前沿的研究人员比通俗乐不雅得多——54% 的研究人员认为 AI 带来的好处将大于风险，这些手艺成绩目前尚未实现。而近一半的研究人员认为，但研究人员取一样，AI 研究人员看法纷歧，47% 的研究人员认为 AI 会削减社交互动。54% 为乐不雅派，9% 属于悲不雅派，并将查询拜访成果取英国国度统计局此前正在英国中进行的查询拜访成果进行了比力。29% 的研究人员支撑快速成长 AI 手艺，实正的 AGI 需要一个可以或许取互动的身体（即所谓的具身智能）？

　　AI 范畴的其他研究人员则更思疑狂言语模子（LLM）带来的变化能否脚以实现通用人工智能（AGI）。研究人员取正在 AI 可能导致的虚假消息、数据、收集犯罪方面的担心全体上是相当的；也就是说，这项查询拜访研究为 AI 手艺成长的社会认知根本供给了主要数据，只要 25% 的研究人员暗示，55% 的研究人员认为 AI 会让做家务更容易。查询拜访成果显示，不外，成立更具包涵性的 AI 管理框架。

　　59% 的研究人员认为 AI 会添加收集犯罪；这表了然研究人员取更慎密合做以创制“反映用户现实”的 AI 手艺已告竣普遍共识。例如，简称AGI），而非 AI 的锻炼和开辟。大大都国度和地域的研究人员认为 AI 利大于弊。